NUDGES PARA REDUÇÃO DO CONSUMO DE ELETRICIDADE EM EVENTOS DE PICO

RESUMO

Este briefing relata evidências científicas sobre o impacto de nudges sociais na redução do consumo de eletricidade durante eventos de pico. O estudo utilizou um experimento de campo natural com 42.100 domicílios na Califórnia, testando dois tipos de nudges sociais: um focado na conservação em momentos de pico e outro na conservação geral. Os resultados mostraram reduções de 2% a 4% no consumo com cada nudge isolado e de quase 7% quando combinados. Além disso, não houve evidências de efeitos de crowd out entre os nudges.

NUDGE

1. Impacto individual dos nudges:
   • O Home Energy Report (HER) reduziu o consumo de eletricidade em 2,1% ao longo do dia.
   • O Peak Energy Report (PER) reduziu o consumo em 3,8% especificamente durante os eventos de pico.
2. Impacto combinado dos nudges:
   • Quando os dois nudges foram aplicados simultaneamente (HER + PER), a redução no consumo atingiu 6,8%, demonstrando que os efeitos dos nudges são complementares.
3. Comparação com políticas de precificação:
   • Para obter a mesma redução de consumo causada pelos nudges combinados (6,8%), o preço da eletricidade precisaria ser aumentado em aproximadamente 70% durante os eventos de pico.
   • Para igualar a redução do PER isolado (3,8%), o preço teria que aumentar entre 20% e 40%.
4. Efeito sobre padrões de consumo ao longo do dia:
   • O PER mostrou um efeito forte durante os eventos de pico (entre 13h e 18h), mas não houve indícios de deslocamento do consumo para antes ou depois do evento (ou seja, os usuários não compensaram reduzindo o consumo em um horário e aumentando em outro).
5. Persistência dos efeitos:
   • Não houve evidências de que os efeitos do PER continuassem após o fim das intervenções.
   • O HER, por outro lado, teve efeitos sustentáveis no consumo geral.
6. Ausência de efeito de crowd out:
   • Os resultados mostraram que os nudges não se anulam quando aplicados juntos.
   • O impacto da combinação HER + PER foi ligeiramente maior que a soma dos efeitos individuais, indicando um possível efeito de crowd in (quando um nudge reforça o efeito do outro).
7. Os nudges sociais são eficazes na redução do consumo de energia:
   • Ambos os nudges (HER e PER) foram bem-sucedidos em reduzir o consumo de eletricidade, com impactos claros tanto no consumo geral quanto nos eventos de pico.
8. Nudges podem ser uma alternativa eficiente a políticas tradicionais:
   • As reduções observadas são comparáveis a aumentos significativos nos preços da eletricidade, sugerindo que os nudges podem complementar ou até substituir certas políticas de precificação para reduzir a demanda.
9. A combinação de nudges pode gerar efeitos amplificados:
   • O estudo mostrou que o impacto combinado do HER e PER foi superior ao efeito isolado de cada um, indicando que diferentes tipos de nudges podem ser aplicados juntos para obter maior eficácia.
10. Não há evidências de efeitos adversos (crowd out):
    • Diferente do que ocorre em alguns estudos comportamentais, onde múltiplas intervenções podem se anular, aqui os nudges se reforçaram mutuamente.
11. A intervenção foi de baixo custo e escalável:
    • O envio de notificações e relatórios de consumo é uma estratégia de baixo custo e de fácil implementação por concessionárias e formuladores de políticas energéticas.
12. Direções futuras para pesquisa:
    • Ainda não se sabe até que ponto esses efeitos podem ser replicados em outras regiões ou contextos culturais diferentes.
    • Seria interessante investigar por quanto tempo os efeitos persistem se as notificações forem descontinuadas.
    • Pesquisas futuras poderiam testar outros tipos de nudges para verificar se há um limite para a complementaridade entre diferentes abordagens.

CAIXA INFORMATIVA

REFERÊNCIA